PFA主席品评密集赛程：亚马尔贝林齐伤了，这便是思要的足球吗？

发布日期：2025-10-18 07:40    点击次数：124

10月17日讯 英格兰奇迹足球带领员协会（PFA）主席马赫塔-莫兰戈秉承专访，就足坛日益密集的赛程问题发出了严厉教诲。他指出，比赛越多，伤病就越多，这正在毁伤足球这项带领本人。

球员们的公开衔恨越来越多，世俱杯、48队寰宇杯……这似乎运飘荡得不可执续了。

咱们必须面对事实。在成为PFA主席之前，我率先是一个球迷。是以，我看着上一个海外比赛窗口，看到亚马尔伤了，贝林厄姆伤了，福登伤了，现任金球奖得主罗德里也伤了。你可能会以为这仅仅男足的问题，但女足也雷同如斯。

露西-布龙泽伤了，莉亚-威廉姆森也伤了。我算作一个球迷要问：这便是我思要的足球吗？咱们不成认为这是一个孤单的事件。总得有个原因，让我看不到那些属于寰宇足球钞票的球员们在场上踢球，不管你是巴萨、皇马照旧切尔西的球迷……我便是思看他们比赛。但他们齐伤了。伤了。

有什么处分决策吗？悉数东说念主齐在挑剔，但似乎没东说念主能找到舛错场地。

实际是，咱们本应能够通过对话在足球界找到处分决策，但灾荒的是，当成年东说念主之间寻求这些决策时，却找不到。在某种进度上，这致使孕育了更激进的处分决策，也孕育了那些可能有反对不雅点的东说念主。这才是危急之处。这便是今天足球界正在发生的事情，体育正在被司法化。

一方面，这些诉讼很风趣，因为它们挑战了现存模式，但另一方面，它们对悉数体系是无益的。我敬佩金字塔体系。我敬佩这个体系有其残障，但它一直在运转。虽然，当你系统性地遭受不思对话的东说念主，他们不但不合话，致使还说要增多更多比赛……那就这样了。即使是讨论桌上最感性、言辞最和煦的东说念主也深远反对。因为很难劝服桌上那些更激进的东说念主坐下来对话。问题也曾不是他们不听你的，而是他们的规律变本加厉了。

当你去更衣室，球员们屡次告诉你他们比赛踢得太多了，那就到了必须作念些什么的时间了。PFA，尽管咱们卓著不宁愿，但也不得不遴荐法律规律。咱们拿起了两种类型的诉讼。第一种，在比利时的一家法院，提倡了休息的职权。归根结底，一个球员，不管他何等享有特权——因为他如实是，他们我方也知说念——他仍然是一个东说念主。

即使你薪水很高，那些钱也不会给你一个颠倒的肺或一条弥散的腿。总有那么一个工夫，你的形体会达到极限，尽管他们我方思踢满悉数比赛。未必间，致使需要保护他们免受我方的伤害，不然就会发生我前边提到的那些球员那样的事情，你的形体撑不住了。咱们得出的论断是，既然他们是劳动者，他们就和鄙俚东说念主一样有休息的职权。一个劳动者有权在夏天休息。球员莫得吗？是以咱们告状了。

另一项诉讼是针对某些东说念主的行事花样。你不成同期既是监管者又是赛事组织者，然后制定对我方有意的王法。事情不是这样运作的。我要么是监管者，要么是赛事组织者。两者不成兼得。这项诉讼是与西甲联赛通盘拿起的，它挑战了刻下的运作模式，咱们说：“粗略归并个体系不错被保管和修改，但要恪守适合的要领。”

也便是说，要有一个集体契约。这在职何行业齐存在，致使在新闻业。为什么在足球界咱们要恪守不同的王法，让一个来自瑞士的私东说念主实体片面地将王法强加给咱们？这便是咱们所质疑的。让咱们老板和雇员坐下来，制定一个契约。如若这必须在足球公共长的框架下进行，那再好不外。我不是说海外足联不成饰演脚色，因为它必须饰演脚色。

欧洲俱乐部协会（ECA）深远，为了保管目下的薪资水平，就必须有更多的比赛。是这样吗？

这是一个值得商榷的论点。实际如下：如若咱们挑剔的是俱乐部赛事，粗略有一定风趣，但如若咱们挑剔的是国度队赛事，那就不是这样了。足协产生的收入不会参加球员的口袋。我这样说是因为咱们代表球员与英足总就男女足的奖金进行讨论。奖金只占足协收入的很小一部分。

这没问题，因为球员们明白那些钱会用于救援青训等许多方面。咱们领悟，但咱们也要说真话：顶级球员通过为国出战，为这些神志作念出了卓著要紧的孝顺。更多的国度队比赛不虞味着球员口袋里有更多的钱，而是意味着体系中有更多的钱。这很好，但咱们不要玩双重法式。让咱们说真话。

顶级球员和第二、三级别联赛的球员有雷同的担忧吗？因为好多球员并不以为有必要像罗德里默示的那样去歇工。

这是个好问题，因为球员们正在明鹤发生了什么。咱们面对的是信息卓著通畅的一代东说念主，他们对领悟全局有着实的兴味，何况他们明白一件当今很随意的事情：电视转播这块蛋糕就这样大，而他们的薪水取决于这块蛋糕的份额，是以这很随意。如若这块蛋糕有五个宾客分，我能分到一大块。

相背，如若宾客更多，我分到的部分就不同了。当你对一个球员说：“蛋糕就这样大。你的钱取决于电视转播。”那么我的一又友，如若一个新的、而且胃口很大的赛事被创造出来，它拿走了那部分蛋糕，你的赛事就分不到了。如若你还在一个不那么顶级的联赛踢球，你将靠近一个卓著严重的问题。最表露的例子是法国，以及法甲和欧冠之间的矛盾。这是一个少数东说念主的问题吗？在某种进度上是，但你毋庸为他们顾忌。他们总能找到俱乐部，找到奇迹糊口……应该顾忌的是那些不在顶级联赛的球员，因为下一次他们出售电视转播权时，将靠近来改过欧洲赛事和新2026年寰宇杯的更强烈竞争，这将产生卓著明确的影响。便是这样。悉数东说念主齐明白，因为这是连通器。不流向这个，就流向阿谁。

工资帽也曾成为操办的焦点。英超很快将进行投票。球员们如何看？

咱们认为，不管是在足球照旧在生活中，一个东说念主齐只可花他能职守得起的钱。PFA无法理辞退何试图东说念主为地圮绝一个东说念主不错破耗几许的决策。咱们能领悟的是一种允许字据俱乐部能职守得起的进度来支拨的决策。我的真义是，如若你的收入是X，那就花掉其中的一个百分比。这是不错领悟的，可执续地支拨。

另一趟事是，除了阿谁机制以外，你统统不顾产生的收入。“我不管你收入十亿，你不成花七亿。咱们要东说念主为地把它圮绝在五亿。”这便是英超思作念的。英超的作念法是看电视转播收入最少的俱乐部，比如南安普顿，1亿英镑，然后将这个数字乘以五，以此来圮绝工资上限。

另一方面，像曼城，如若他们收入十亿，在70%的圮绝下，他们不错花七亿。但英超进攻了这小数，尽管你能职守得起更多支拨，它照旧圮绝了你。不管是5亿照旧7亿。悉数东说念主齐一样，一刀切。最多5亿的圮绝。

咱们反对这个。然后他们会说北好意思的联赛便是这样作念的。我以为很好，但你不成弃取性地相比。你思圮绝薪水？那咱们就圮绝转会费。你思保留转会商场，但又不给球员付钱。事情不是这样运作的。我领悟遥远保执可执续性的必要性，但咱们应该把事情评释晰。